2019年11月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》），其中指出，強(qiáng)化制度約束，確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)政策導(dǎo)向。
筆者認(rèn)為，《意見(jiàn)》對(duì)“嚴(yán)保護(hù)”的規(guī)定突出問(wèn)題導(dǎo)向，既有實(shí)踐基礎(chǔ)，又有政策依據(jù)；既從立法層面規(guī)定“嚴(yán)保護(hù)”，又從執(zhí)法層面規(guī)定“嚴(yán)保護(hù)”；既對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施“嚴(yán)保護(hù)”，又對(duì)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域?qū)嵤皣?yán)保護(hù)”；既規(guī)定“嚴(yán)保護(hù)”程序，又規(guī)定“嚴(yán)保護(hù)”標(biāo)準(zhǔn)，充分體現(xiàn)合法性、系統(tǒng)性和完備性，適應(yīng)了高標(biāo)準(zhǔn)履行國(guó)際規(guī)則和高效率推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展的需求。
加大對(duì)侵權(quán)假冒行為的懲戒力度是遏制惡意、反復(fù)侵權(quán)行為的需要，是提升對(duì)侵權(quán)行為的震懾力度和打擊力度的需要，是進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的需要，是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的需要，也是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)制度的需要。
對(duì)于如何加大對(duì)侵權(quán)假冒行為的懲戒力度，《意見(jiàn)》規(guī)定了十大方面內(nèi)容，意在通過(guò)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)性法律、加快引入懲罰性賠償制度、提高法定賠償額上限、加強(qiáng)刑事保護(hù)來(lái)提升懲戒措施的合法性和科學(xué)性，從而為我國(guó)深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用提供更加強(qiáng)有力的法律支撐。
嚴(yán)格規(guī)范證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是為了解決權(quán)利人因證據(jù)舉證難導(dǎo)致的維權(quán)不力、維權(quán)失利的突出問(wèn)題。在當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐中，圍繞著證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)依然存在諸多難題，比如司法、行政執(zhí)法、仲裁、調(diào)解等不同渠道證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)仍未規(guī)范；由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)環(huán)節(jié)銜接機(jī)制不暢，導(dǎo)致行政執(zhí)法證據(jù)轉(zhuǎn)化、移送等內(nèi)容或程序難以有效實(shí)現(xiàn)和運(yùn)行；舉證責(zé)任分配及舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換規(guī)則仍不完善，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)難度高。
對(duì)于如何嚴(yán)格規(guī)范證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，《意見(jiàn)》主要規(guī)定六大方面內(nèi)容：建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件“三合一”審判機(jī)制，為從根本上規(guī)范證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提供機(jī)制保障；制定完善商標(biāo)、專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、人民法院等主體判斷侵權(quán)行為提供客觀依據(jù)；規(guī)范司法、行政執(zhí)法、仲裁、調(diào)解等不同保護(hù)渠道的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，以減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)；推進(jìn)行政執(zhí)法和刑事司法立案標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)銜接，完善案件移送要求和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，制定證據(jù)指引，從而順暢行政執(zhí)法和刑事司法銜接；制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋，著力解決權(quán)利人舉證難問(wèn)題；探索建立侵權(quán)行為公證懸賞取證制度，從而解決舉證難的問(wèn)題，保障權(quán)利人的合法權(quán)益。
強(qiáng)化案件執(zhí)行措施是全面推進(jìn)依法治國(guó)，加大對(duì)制售假冒偽劣產(chǎn)品和故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為打擊力度，及時(shí)有效維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的必然要求?！兑庖?jiàn)》對(duì)強(qiáng)化執(zhí)行措施的規(guī)定主要是為了解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行中的問(wèn)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)效與社會(huì)期待存在較大差距，知識(shí)產(chǎn)權(quán)“侵權(quán)易、維權(quán)難”已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的痼疾，“執(zhí)行難”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)突出問(wèn)題之一。在實(shí)踐中，當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解組織居中調(diào)解達(dá)成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解協(xié)議雖然具有法律效力，但不具有強(qiáng)制執(zhí)行力；跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐漸增多，增加了執(zhí)行難度，降低了執(zhí)行效率。
對(duì)于如何強(qiáng)化案件執(zhí)行措施，《意見(jiàn)》著重規(guī)定了四方面措施：建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度，確保調(diào)解結(jié)果的可執(zhí)行性，從而有效提高執(zhí)行效率；建立重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)企業(yè)名錄社會(huì)公布制度，將重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)行為處理與失信懲戒掛鉤，使失信者一處受罰、處處受限，從而實(shí)現(xiàn)約束市場(chǎng)主體尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的；加強(qiáng)對(duì)案件異地執(zhí)行的督促檢查，對(duì)異地執(zhí)行程序、協(xié)助執(zhí)行的內(nèi)容及爭(zhēng)議解決等事項(xiàng)進(jìn)行督促檢查，助力破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)異地執(zhí)行難的問(wèn)題；逐步建立全領(lǐng)域保護(hù)案例指導(dǎo)機(jī)制和重大案件公開(kāi)審理機(jī)制，以便推動(dòng)形成統(tǒng)一公平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。
完善對(duì)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是《意見(jiàn)》關(guān)于“嚴(yán)保護(hù)”內(nèi)容的有機(jī)組成部分，也是《意見(jiàn)》的亮點(diǎn)所在。當(dāng)前我國(guó)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在“寬”“松”“軟”等問(wèn)題。諸如，新商業(yè)模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求仍未得到滿足；跨境電商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟需新規(guī)則；傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)知識(shí)等領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范需要完善；中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要加強(qiáng)；對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播節(jié)目法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)等。
對(duì)于如何完善新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，《意見(jiàn)》重點(diǎn)規(guī)定了四個(gè)方面內(nèi)容。一是研究加強(qiáng)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，諸如，研究完善商業(yè)模式知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和實(shí)用藝術(shù)品外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度。針對(duì)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域創(chuàng)新特點(diǎn)和保護(hù)需求，從保護(hù)內(nèi)容、要求等方面研究完善現(xiàn)行專利、商標(biāo)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等相關(guān)法律制度。探索建立藥品專利鏈接制度、藥品專利期限補(bǔ)償制度，提高我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。二是加強(qiáng)公證電子存證技術(shù)推廣應(yīng)用，從而有效保證電子證據(jù)的完整性和合理性，簡(jiǎn)化雙方舉證過(guò)程，加速案件審理。三是研究建立跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則和電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理標(biāo)準(zhǔn)，編制發(fā)布企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指南，以便推動(dòng)和保障電子商務(wù)健康可持續(xù)發(fā)展。四是研究制定傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)知識(shí)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)知識(shí)領(lǐng)域的惠益分享，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展提供良好保障。
（吳漢東 戚建剛 作者系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授）
