標(biāo)準(zhǔn)是確定合同標(biāo)的質(zhì)量最為重要的依據(jù)。如果合同的標(biāo)的僅僅是一個(gè)商品（產(chǎn)品或服務(wù)）的品名，沒有具體的質(zhì)量要求或質(zhì)量驗(yàn)收要求，那么就無(wú)法確定當(dāng)事人在合同標(biāo)的上的權(quán)利與義務(wù)，這樣的合同即便成立也難以實(shí)際履行。從理論上說(shuō)，依意思自治原則，當(dāng)事人完全可以不依賴標(biāo)準(zhǔn)而對(duì)標(biāo)的的質(zhì)量作出具體約定。但是，在現(xiàn)代社會(huì)，這種情形變得越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)的情況常常是當(dāng)事人需依靠標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定合同標(biāo)的的質(zhì)量，合同與標(biāo)準(zhǔn)之間形成了某種依賴關(guān)系。一方面隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，產(chǎn)品和服務(wù)的科學(xué)和技術(shù)成分越來(lái)越復(fù)雜，非一般人所能知曉并能在合同中作出具體描述，當(dāng)事人離開標(biāo)準(zhǔn)而自行約定合同標(biāo)的質(zhì)量的要求，客觀上幾無(wú)可能，而且也不經(jīng)濟(jì)。另一方面，隨著標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)的發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)已經(jīng)擴(kuò)大到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，標(biāo)準(zhǔn)幾乎無(wú)處不在，并直接影響到交易活動(dòng)，為確定合同標(biāo)的的質(zhì)量提供了技術(shù)支撐，提供了便利。在法律上，合同對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的依賴關(guān)系表現(xiàn)在兩個(gè)層面：一是標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)當(dāng)事人的約定而進(jìn)入合同，成為合同的條款，這種條款可稱之為“標(biāo)準(zhǔn)條款”；二是當(dāng)合同對(duì)標(biāo)的的質(zhì)量要求不明確（存在合同漏洞）時(shí)，通過(guò)援引標(biāo)準(zhǔn)作為判定合同標(biāo)的質(zhì)量的依據(jù)，以填補(bǔ)合同標(biāo)的質(zhì)量的漏洞。《中華人民共和國(guó)合同法》在上述兩個(gè)層面對(duì)合同與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系作出了不同的反應(yīng)。第一個(gè)層面上，《合同法》第12 條將“質(zhì)量”列為合同的一般條款，但未在一般合同條款上對(duì)標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，只是在個(gè)別合同的條款上作了規(guī)定，如《合同法》第131 條（買賣合同的內(nèi)容）、第252 條（承攬合同的內(nèi)容）、第324條（技術(shù)合同的內(nèi)容），將檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)或驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)列為合同條款。第二個(gè)層面上，《合同法》第62條第１項(xiàng)對(duì)質(zhì)量要求不明確情況下如何采用標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，即：“質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行”。與立法不同的是，合同與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系并未引起必要的關(guān)注。我們不僅對(duì)標(biāo)準(zhǔn)如何進(jìn)入合同而成為其條款以及標(biāo)準(zhǔn)條款的效力等問(wèn)題缺乏必要的研究，而且對(duì)《合同法》第62條第１項(xiàng)引致的在法的適用層面上如何援引標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題也缺乏應(yīng)有的探討，合同與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系問(wèn)題仍屬于理論上的空白。這個(gè)問(wèn)題并非不重要。首先，合同與標(biāo)準(zhǔn)之間形成的依賴關(guān)系，作為一種法律現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼碚撋系慕忉?。其次，立法上如何正確地處理合同與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，包括《合同法》第62條第１項(xiàng)的規(guī)定是否有待完善，需要給出答案。最后，司法上如何判定標(biāo)準(zhǔn)條款的效力，《合同法》第62條第１項(xiàng)的司法適用問(wèn)題，也需要進(jìn)行理論的探討。因此，無(wú)論是在理論層面上還是在立法和司法層面上，明確合同與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系問(wèn)題，都具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和意義。特別需要指出的是，合同與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系問(wèn)題不是一個(gè)單純的民法問(wèn)題，而是一個(gè)涉及標(biāo)準(zhǔn)化法的民法問(wèn)題。正確把握合同與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，須從標(biāo)準(zhǔn)化法入手，結(jié)合國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)化體制，單純從民法（合同法）的角度來(lái)探討合同與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，并不能得出正確的結(jié)論。（作者：柳經(jīng)緯，中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授，特此聲明致謝）
