8.2 研究開(kāi)發(fā)
研究開(kāi)發(fā)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理包括：
d) 督促研究人員及時(shí)報(bào)告研究開(kāi)發(fā)成果；
f) 保留研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)中形成的記錄，并實(shí)施有效的管理。
侵犯商業(yè)秘密權(quán)案件中，確定侵權(quán)方使用了多少非法獲取的商業(yè)秘密，對(duì)于責(zé)任大小及賠償金額的確定具有重要意義。當(dāng)涉案商業(yè)秘密是技術(shù)秘密，且侵權(quán)方又對(duì)獲取到的技術(shù)秘密進(jìn)行了改進(jìn)或改動(dòng)時(shí)，涉案商業(yè)秘密的使用量往往也會(huì)成為訴辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。今天，我們將繼續(xù)關(guān)注（2020）最高法知民終1667號(hào)案件，看看最高人民法院是如何對(duì)涉案商業(yè)秘密使用量進(jìn)行判斷的。
背景信息
乙公司是一家從事生物、化工專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓及新產(chǎn)品的研制的公司。2002年11月22日，甲化工公司與乙公司簽訂《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》及補(bǔ)充合同，主要內(nèi)容包括：乙公司以交鑰匙方式向甲化工公司交付年產(chǎn)3000噸香蘭素新工藝的工藝配方、操作規(guī)程、質(zhì)量控制要求、原材料質(zhì)量要求、生產(chǎn)裝置的設(shè)計(jì)技術(shù)要求和參數(shù)等的技術(shù)資料；技術(shù)成果的歸屬由乙公司所有；專利權(quán)歸甲化工公司共同申請(qǐng)并所有；項(xiàng)目中的技術(shù)資料由雙方共有；工業(yè)化項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)、設(shè)備非標(biāo)設(shè)計(jì)由雙方協(xié)商指定相當(dāng)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行正規(guī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)費(fèi)由甲化工公司支付。
2006年9月26日，甲化工公司與乙公司簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，甲化工公司委托乙公司在已有研發(fā)成果基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)采用乙醛酸法生產(chǎn)香蘭素新工藝的生產(chǎn)線。該合同還約定：由乙公司在合同簽訂240天內(nèi)向甲化工公司交付可行性研究報(bào)告、工藝流程圖、設(shè)備布置圖、設(shè)備一覽表、非標(biāo)設(shè)備條件圖、土建基礎(chǔ)施工圖，以及工藝、土建、儀表、電器、公用工程等全套工程設(shè)計(jì)文件；相關(guān)技術(shù)僅在甲化工公司用乙醛酸法生產(chǎn)甲基香蘭素車間內(nèi)使用；相關(guān)技術(shù)屬雙方共有。2008年7月16日，甲化工公司與乙公司簽訂《關(guān)于企業(yè)長(zhǎng)期合作的特別合同》，約定：乙公司放棄對(duì)外一切經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，僅作為為甲化工公司一家進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的企業(yè)，在合同規(guī)定的合作期間研發(fā)的所有技術(shù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸甲化工公司所有，合同期十年；雙方合作之前簽署所有技術(shù)合同履行、結(jié)算與新的合作合同無(wú)關(guān)。
以上《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》《關(guān)于企業(yè)長(zhǎng)期合作的特別合同》均有保密條款的約定。此外，乙公司的法定代表人以及主要技術(shù)人員向甲化工公司出具《承諾和保證書(shū)》，保證為甲化工公司已開(kāi)發(fā)的所有技術(shù)成果及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被泄露或披露給任何第三方。乙公司提交的《公司管理?xiàng)l例》及其與員工的勞動(dòng)合同中訂有保密條款，明確公司商業(yè)、管理及技術(shù)資料為涉密信息。傅某于1991年進(jìn)入甲化工公司工作，2010年從甲化工公司離職，在職期間能夠接觸到甲化工公司上述香蘭素生產(chǎn)業(yè)務(wù)，并設(shè)法取得了存有前文涉及的香蘭素生產(chǎn)業(yè)務(wù)的技術(shù)秘密的載體，并將此載體泄露給A公司、B公司、C公司。
甲化工公司與乙公司以A公司、B公司、C公司、傅某侵犯商業(yè)秘密為由共同發(fā)起起訴。
被訴侵權(quán)人從甲化工公司處共獲得了185張?jiān)O(shè)備圖和15張工藝流程圖，在一審中，法院經(jīng)對(duì)比被訴侵權(quán)人實(shí)際的生產(chǎn)工藝和上述圖紙后，認(rèn)定侵權(quán)人使用了其中的17個(gè)設(shè)備設(shè)計(jì)圖和5張工藝流程圖，在二審中，最高院認(rèn)為被訴侵權(quán)人使用了全部的185張?jiān)O(shè)備圖和15張工藝流程圖。
裁定書(shū)（節(jié)選）要點(diǎn)：
原審法院在考慮本案具體情形后，認(rèn)定A公司等被訴侵權(quán)人使用的技術(shù)秘密包括17個(gè)設(shè)備的設(shè)計(jì)圖和5張工藝流程圖，本院經(jīng)審查對(duì)上述認(rèn)定予以認(rèn)可。在此基礎(chǔ)上，本院進(jìn)一步認(rèn)定A公司等被訴侵權(quán)人實(shí)際使用了其已經(jīng)獲取的全部185張?jiān)O(shè)備圖和15張工藝流程圖。具體理由是：
第一，香蘭素生產(chǎn)設(shè)備和工藝流程通常具有配套性，其生產(chǎn)工藝及相關(guān)裝置相對(duì)明確固定，A公司等被訴侵權(quán)人已經(jīng)實(shí)際建成香蘭素項(xiàng)目生產(chǎn)線并進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)，故其必然具備制造香蘭素產(chǎn)品的完整工藝流程和相應(yīng)裝置設(shè)備。
第二，A公司等被訴侵權(quán)人拒不提供有效證據(jù)證明其對(duì)香蘭素產(chǎn)品的完整工藝流程和相應(yīng)裝置設(shè)備進(jìn)行了研發(fā)和試驗(yàn)，且其在極短時(shí)間內(nèi)上馬香蘭素項(xiàng)目生產(chǎn)線并實(shí)際投產(chǎn)。A公司自傅某2010年5月到崗后即啟動(dòng)香蘭素項(xiàng)目，隨后又從甲化工公司招聘了多名與香蘭素生產(chǎn)技術(shù)有關(guān)的員工，到2011年3月浙江省寧波市環(huán)境保護(hù)局批準(zhǔn)其香蘭素年產(chǎn)量為5000噸，再到2011年6月B公司開(kāi)始生產(chǎn)香蘭素，B公司的香蘭素生產(chǎn)線從啟動(dòng)到量產(chǎn)僅用了一年左右的時(shí)間。與之相比，甲化工公司自2002年11月與乙公司簽訂《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》等合同，到2007年2月經(jīng)浙江省嘉興市南湖區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局批復(fù)同意擴(kuò)建年產(chǎn)10000t/a合成香料（乙醛酸法）新技術(shù)技改項(xiàng)目，涉案技術(shù)秘密從研發(fā)到建成生產(chǎn)線至少用了長(zhǎng)達(dá)4年多的時(shí)間。
第三，A公司等被訴侵權(quán)人未提交有效證據(jù)證明其對(duì)被訴技術(shù)方案及相關(guān)設(shè)備進(jìn)行過(guò)小試和中試，且其又非法獲取了涉案技術(shù)圖紙，同時(shí)B公司的環(huán)境影響報(bào)告書(shū)及其在向杭特公司購(gòu)買設(shè)備的過(guò)程中均已使用了其非法獲取的設(shè)備圖和工藝流程圖。綜合考慮技術(shù)秘密案件的特點(diǎn)及本案實(shí)際情況，同時(shí)結(jié)合A公司等被訴侵權(quán)人未提交有效相反證據(jù)的情況，可以認(rèn)定A公司等被訴侵權(quán)人使用了其非法獲取的全部技術(shù)秘密。
第四，雖然A公司、B公司的香蘭素生產(chǎn)工藝流程和相應(yīng)裝置設(shè)備與涉案技術(shù)秘密在個(gè)別地方略有不同，但其未提交證據(jù)證明這種不同是基于其自身的技術(shù)研發(fā)或通過(guò)其他正當(dāng)途徑獲得的技術(shù)成果所致。同時(shí)現(xiàn)有證據(jù)表明，A公司等被訴侵權(quán)人是在獲取了涉案技術(shù)秘密后才開(kāi)始組建工廠生產(chǎn)香蘭素產(chǎn)品，即其完全可能在獲得涉案技術(shù)秘密后對(duì)照該技術(shù)秘密對(duì)某些生產(chǎn)工藝或個(gè)別配件裝置做規(guī)避性或者適應(yīng)性修改。這種修改本身也是實(shí)際使用涉案技術(shù)秘密的方式之一。
綜上，在原審法院認(rèn)定A公司等被訴侵權(quán)人使用的涉案技術(shù)秘密包括17個(gè)設(shè)備的設(shè)計(jì)圖和5張工藝流程圖的基礎(chǔ)上，本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)一步認(rèn)定，A公司等被訴侵權(quán)人從甲化工公司處非法獲取的涉案技術(shù)秘密，即185張?jiān)O(shè)備圖和15張工藝流程圖均已被實(shí)際使用。
需要指出的是，在甲化工公司與乙公司未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的情況下，原審法院未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并無(wú)不當(dāng)，故甲化工公司與乙公司有關(guān)原審法院未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴主張不能成立，本院不予支持。但是，甲化工公司與乙公司有關(guān)A公司等被訴侵權(quán)人使用了其從甲化工公司處非法獲取的185張?jiān)O(shè)備圖和15張工藝流程圖的上訴主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
