近年來(lái)，我國(guó)對(duì)專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化愈來(lái)愈重視，從頂展層發(fā)布了多項(xiàng)相關(guān)政策，為中小企業(yè)專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施提出了指導(dǎo)方向與要求。一、強(qiáng)化專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)積極解讀國(guó)家在專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化方面的政策，作為企業(yè)開(kāi)展這方面工作的方向指導(dǎo)。組織調(diào)研與學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外典型的關(guān)于涉及專(zhuān)利的標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)成功案例、政治打壓案例、訴訟案例等， 從而對(duì)專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化在技術(shù)性貿(mào)易壁壘、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷等方面所起的作用有深刻的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而培養(yǎng)和強(qiáng)化主動(dòng)開(kāi)展專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化工作的意識(shí)。積極參與政府引領(lǐng)的專(zhuān)利與標(biāo)準(zhǔn)融合創(chuàng)新試點(diǎn)，在政府的指導(dǎo)、宜貫、培訓(xùn)等措施的幫扶下，快速提升專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化的認(rèn)知與工作能力，并轉(zhuǎn)化為專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化成果。二、培養(yǎng)專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化團(tuán)隊(duì)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利工作崗位與標(biāo)準(zhǔn)化工作崗位，逐漸形成獨(dú)立開(kāi)展專(zhuān)利申請(qǐng)及標(biāo)準(zhǔn)制定的工作能力；建立有效的溝通機(jī)制或管理機(jī)制，促進(jìn)專(zhuān)利崗位人員與標(biāo)準(zhǔn)化崗位人員的交流與合作，有意識(shí)地培養(yǎng)專(zhuān)利與標(biāo)準(zhǔn)兩方面都精通的復(fù)合型專(zhuān)業(yè)人才；結(jié)合企業(yè)的發(fā)展需要，逐步建成專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化工作專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，有組織地開(kāi)展專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)融合工作。三、將專(zhuān)利寫(xiě)入企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利是私有產(chǎn)品，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是純私有性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，因此，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是最適合與專(zhuān)利結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。將技術(shù)專(zhuān)利寫(xiě)人企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，可以按下列步驟進(jìn)行。（一）識(shí)別出產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中涉及的專(zhuān)利。一方面，技術(shù)專(zhuān)利作為創(chuàng)新技術(shù)方案的載體，是技術(shù)開(kāi)發(fā)的成果之一。通常，技術(shù)開(kāi)發(fā)先于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，故產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中可能會(huì)直接采用技術(shù)開(kāi)發(fā)的專(zhuān)利成果，這類(lèi)專(zhuān)利需要在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中被識(shí)別出來(lái)。另一方面，在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中也可能產(chǎn)生專(zhuān)利成果，這部分專(zhuān)利也需要被識(shí)別出來(lái)。（二）將企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為產(chǎn)品開(kāi)發(fā)必須輸出的成果之一。企業(yè)在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中會(huì)注重實(shí)體成果及技術(shù)規(guī)格書(shū)、說(shuō)明書(shū)等技術(shù)文件的交付，但往往會(huì)忽略產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的交付，甚至在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的規(guī)劃階段就缺失了標(biāo)準(zhǔn)制定這一環(huán)節(jié)。這也是很多中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化成果不突出的原因之一，主要表現(xiàn)為有產(chǎn)品，有專(zhuān)利，但沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成是產(chǎn)品開(kāi)發(fā)完成的重要指標(biāo)與成果，意味著產(chǎn)品具有了基本的質(zhì)量保證，具備了投人市場(chǎng)并接受市場(chǎng)監(jiān)督檢驗(yàn)的必要條件。（三）識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利并寫(xiě)入企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中已對(duì)所涉專(zhuān)利進(jìn)行了識(shí)別，那么在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中識(shí)別出標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利并其寫(xiě)人標(biāo)準(zhǔn)則是水到渠成之事?！秶?guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的管理規(guī)定(暫行)》第四條規(guī)定“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中涉及的專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)是必要專(zhuān)利，即實(shí)施該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必不可少的專(zhuān)利”。GB/T20003.1-2014《標(biāo)準(zhǔn)制定的特殊程序第1部分：涉及專(zhuān)利的標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)“必要專(zhuān)利”的定義是“包含至少一項(xiàng)必要權(quán)利要求的專(zhuān)利”?！氨匾獧?quán)利要求”則是“實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，某一專(zhuān)利中不可避免被侵犯的權(quán)利要求”。必要專(zhuān)利寫(xiě)人標(biāo)準(zhǔn)的方式一般有三種：一是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了產(chǎn)品的功能或技術(shù)指標(biāo)要求，專(zhuān)利是實(shí)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的具體技術(shù)方案。二是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的部分內(nèi)容涉及產(chǎn)品的某些功能或技術(shù)指標(biāo)要求，專(zhuān)利是實(shí)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)各項(xiàng)要求的具體技術(shù)方案。三是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含某項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)方案，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中部分技術(shù)要素與專(zhuān)利技術(shù)方案完全重疊。企業(yè)可以根據(jù)自身產(chǎn)品與技術(shù)情況選擇適合的方式將必要專(zhuān)利納人標(biāo)準(zhǔn)。（四）慎重考慮涉及專(zhuān)利的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是否公開(kāi)。我國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)化法》第二十七條規(guī)定“企業(yè)執(zhí)行自行制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，還應(yīng)當(dāng)公開(kāi)產(chǎn)品、服務(wù)的功能指標(biāo)和產(chǎn)品的性能指標(biāo)。國(guó)家鼓勵(lì)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺(tái)向社會(huì)公開(kāi)”。也就是說(shuō)，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中非產(chǎn)品功能、性能指標(biāo)的內(nèi)容，企業(yè)有權(quán)選擇公開(kāi)或者不公開(kāi)。由于中小企業(yè)在進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)往往不能做到全面布局，所申請(qǐng)的專(zhuān)利的覆蓋面不夠完善，可能存在技術(shù)“漏洞”，在這種情況下，對(duì)于寫(xiě)入企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日不涉及產(chǎn)品性能成功能指標(biāo)的專(zhuān)利內(nèi)容(如產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)方法、測(cè)量檢方法等)如果公開(kāi)，可能會(huì)對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利。因此、對(duì)于這類(lèi)涉及專(zhuān)利的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)應(yīng)慎重考慮是否公開(kāi)。四、積極制定涉及專(zhuān)利的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)是除了企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之外的另一個(gè)市場(chǎng)主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)具有公權(quán)屬性和私權(quán)屬性。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)因其受眾不再是個(gè)別企業(yè)，而是一定數(shù)量企業(yè)形成的團(tuán)體，故具有一定的公權(quán)屬性；又由于團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的主要使用范圍多限于團(tuán)體內(nèi)部，而甚少被團(tuán)體以外的單位所使用，故其也具有一定的私權(quán)屬性。因此，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)是除企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)外另一種適合與專(zhuān)利結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。目前、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化的制度環(huán)境還未完善?，F(xiàn)階段可遵循或借鑒的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)主要還有《團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)管理規(guī)定》及GB/T1.1-2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》。《團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)管理規(guī)定》第十六條規(guī)定“社會(huì)團(tuán)體應(yīng)當(dāng)合理處理團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中涉及的必要專(zhuān)利，應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露相關(guān)專(zhuān)利信息，獲得專(zhuān)利權(quán)人的許可聲明?！本幹粕婕皩?zhuān)利的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)往往同時(shí)也是專(zhuān)利權(quán)人或申請(qǐng)人。根據(jù)《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的管理規(guī)定(暫行)》第四條及GB/T20003.1-2014第4.2.2條，專(zhuān)利權(quán)人或申請(qǐng)人在公平、合理、無(wú)歧視基礎(chǔ)上，可免費(fèi)許可或收費(fèi)許可任何組織或者個(gè)人在實(shí)施該國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)實(shí)施其專(zhuān)利。那么，在制定涉及專(zhuān)利的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也可參照為之。對(duì)于免費(fèi)許可，中小企業(yè)需要慎重考慮。首先，其弊端是顯而易見(jiàn)的，除了將來(lái)不能獲得可能的專(zhuān)利費(fèi)用之外，還面臨著培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，喪失創(chuàng)新主動(dòng)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，以及不能獲得對(duì)等的專(zhuān)利技術(shù)交流的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橥衅髽I(yè)很可能只愿坐享其成而不愿免費(fèi)許可自己的專(zhuān)利。其次，盡管有利結(jié)果很明顯，典型如特斯拉、豐田，通過(guò)免費(fèi)公開(kāi)專(zhuān)利既推動(dòng)了電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)的發(fā)展，也使企業(yè)本身隨之壯大，但這未必是中小企業(yè)可學(xué)來(lái)的，因?yàn)橹行∑髽I(yè)所處的行業(yè)地位及擁有的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力與大型企業(yè)完全不同。比如特斯拉免費(fèi)公開(kāi)專(zhuān)利的可能原因包括：一是獲得極好的宣傳效果；二是只免費(fèi)公開(kāi)了部分非核心專(zhuān)利、仍掌握核心專(zhuān)利并足以掌控市場(chǎng)；三是公開(kāi)其已在技術(shù)上淘汰的專(zhuān)利以獲得整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)引導(dǎo)權(quán)；四是配合創(chuàng)新的商業(yè)模式或盈利模式等。這些因素很顯然并非中小企業(yè)所能夠完全掌握的，中小企業(yè)不應(yīng)盲目效仿。第三，即使是大型企業(yè)、在免費(fèi)公開(kāi)專(zhuān)利后也并不都能繼續(xù)成功，手機(jī)行業(yè)曾經(jīng)的“三巨頭”的衰落便是強(qiáng)有力的反例。因此，是否免費(fèi)許可，需要中小企業(yè)的慎重考慮。對(duì)于收費(fèi)許可，則需要考慮合適的許可費(fèi)用。這需要企業(yè)在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中與參與編制的單位以及可能使用該標(biāo)準(zhǔn)的團(tuán)體成員協(xié)商，以合理的收費(fèi)使標(biāo)準(zhǔn)能夠最大程度地在團(tuán)體內(nèi)被接受，從而提高標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際可用性。在協(xié)商標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可費(fèi)用時(shí)，可考慮以下幾個(gè)因素：一是最高許可費(fèi)，即對(duì)某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利設(shè)定最高許可費(fèi)或費(fèi)率；二是專(zhuān)利許可使用費(fèi)堆積，指多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人收取專(zhuān)利許可使用費(fèi)，造成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者不得不支付過(guò)多的專(zhuān)利許可使用費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)；三是專(zhuān)利因進(jìn)入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的溢價(jià)；四是保證高價(jià)值專(zhuān)利權(quán)人能獲得合理回報(bào)；五是促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣實(shí)施等。（源自《中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化》之論文《中小企業(yè)實(shí)施專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化工作初探》
