標(biāo)準(zhǔn)的編寫不只是幾個(gè)重要的環(huán)節(jié)節(jié)點(diǎn)，標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)審也不只是短短幾個(gè)小時(shí)的會(huì)議評(píng)審，會(huì)議之外更需要時(shí)間調(diào)研了解，將智慧充分應(yīng)用到標(biāo)準(zhǔn)制修訂全過(guò)程中去。
編制組應(yīng)至少在送審前一周時(shí)間將文件發(fā)至各技術(shù)專家提前閱讀，專家應(yīng)充分研讀標(biāo)準(zhǔn)，全面了解標(biāo)準(zhǔn)編制前因后果，盡到專家職責(zé)，提出具有專業(yè)性及建設(shè)性的意見(jiàn)，不做表面及會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)工作。
一、增設(shè)固定技術(shù)專家全程指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)編寫
一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)宜盡可能固定配有兩名該專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)高技術(shù)人才專家，參與標(biāo)準(zhǔn)編制全過(guò)程中去。參與標(biāo)準(zhǔn)編制并不是參與編寫，而是實(shí)時(shí)為編制標(biāo)準(zhǔn)提供必要的技術(shù)支持和方向性的參考，來(lái)保證標(biāo)準(zhǔn)編寫質(zhì)量，以及保證與其他標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)性和可操作性。參與全程指導(dǎo)的專家應(yīng)與編寫組密切聯(lián)系，實(shí)時(shí)溝通標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。該類技術(shù)專家非技術(shù)審查專家，不需要參與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)評(píng)審中去。
二、增加現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)考評(píng)并保持少數(shù)相同專家參與
標(biāo)準(zhǔn)各種審查中去對(duì)技術(shù)專家加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)考評(píng)，記錄其在標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審過(guò)程中的表現(xiàn)，對(duì)于表現(xiàn)優(yōu)秀的專家進(jìn)行復(fù)用。在標(biāo)準(zhǔn)任意階段的會(huì)審或函審，應(yīng)固定幾位優(yōu)秀技術(shù)專家參與標(biāo)準(zhǔn)的每一次審查，這些專家會(huì)議時(shí)可對(duì)某些問(wèn)題進(jìn)行解釋，亦可對(duì)某些結(jié)論進(jìn)行詮釋，避免在同一問(wèn)題上的討論，提高效率。
三、技術(shù)專家應(yīng)具備的專業(yè)素養(yǎng)
技術(shù)專家應(yīng)由責(zé)任心強(qiáng)、善于溝通、技術(shù)全面、工作嚴(yán)謹(jǐn)、行文規(guī)范，熟悉標(biāo)準(zhǔn)化工作流程和規(guī)則，具有專業(yè)性和代表性的技術(shù)人員擔(dān)任。專家應(yīng)懂得拒絕，當(dāng)自身并不適合審查某些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)及時(shí)拒絕，釋放資源。
標(biāo)準(zhǔn)審查是全體審查專家組的事情，并不單是審查組組長(zhǎng)一人的事情，應(yīng)該表決而不是一家或幾家之言，杜絕一言堂；其他各審查專家也應(yīng)積極勇于發(fā)言，提高責(zé)任心，提出自己的意見(jiàn)或建議，不要因?yàn)椴煌庖?jiàn)或其他顧慮而放棄不同見(jiàn)解，避免做透明專家或只發(fā)表寥寥數(shù)言。
四、加強(qiáng)對(duì)技術(shù)專家標(biāo)準(zhǔn)化知識(shí)培訓(xùn)
技術(shù)專家應(yīng)具有標(biāo)準(zhǔn)化文件編寫經(jīng)驗(yàn)，熟悉相應(yīng)專業(yè)領(lǐng)域技術(shù)，能夠?qū)?biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容和意見(jiàn)處理情況提供技術(shù)指導(dǎo)，確保對(duì)專業(yè)條款審核的深度和覆蓋面。加強(qiáng)對(duì)技術(shù)專家的標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)培訓(xùn)，確保審查資料的完整、客觀、真實(shí)，不得增加、減少、遺訓(xùn)，為參與標(biāo)準(zhǔn)審查奠定基礎(chǔ)。
