來源：浙江在線-浙江日報 胡欣紅
近日，市場監(jiān)管總局在前期核查的基礎(chǔ)上，對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。消息雖極其簡短，卻迅速刷屏。
知網(wǎng)原本是一個國家知識基礎(chǔ)設(shè)施工程，收錄了海量期刊論文、碩博學(xué)位論文、會議論文、圖書等資源，是我國最具市場影響力的學(xué)術(shù)文獻數(shù)字化服務(wù)平臺，在實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用方面發(fā)揮了很大作用。但是，近年來，知網(wǎng)的商業(yè)味增濃，憑借優(yōu)勢地位多次漲價，令包括北京大學(xué)在內(nèi)的多所高校直呼“用不起”。近期中科院的“近千萬續(xù)訂費”，再度將知網(wǎng)推到風口浪尖。除了收費問題，知網(wǎng)在征收學(xué)術(shù)資源時是否支付了足夠的版權(quán)費，也是社會關(guān)注的焦點。
面對“一波未平一波又起”的質(zhì)疑，雖然知網(wǎng)已多次道歉并表示將“反思整改”，但輿論仍質(zhì)疑其缺乏實質(zhì)性行動。與此同時，知網(wǎng)的利潤受到越來越多關(guān)注——據(jù)同方股份2021年年報顯示，知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)毛利率達到53.35%。
學(xué)術(shù)文獻是以智力成果為內(nèi)核的知識產(chǎn)品，學(xué)術(shù)資源不同于其他資源，其所包含的價值，遠不止商業(yè)價值這么簡單。學(xué)術(shù)資源作為人類共同的智慧結(jié)晶，除了應(yīng)保障創(chuàng)作者的權(quán)益外，更應(yīng)該作為全社會共同財富，盡可能去除閉塞和壟斷，讓知識的價值最大化。知網(wǎng)提供服務(wù)，當然要通過收費收回成本，甚至適當盈利。但知識經(jīng)濟，畢竟不同于純粹的生意。如果這種收費被質(zhì)疑為從服務(wù)學(xué)術(shù)的“墊腳石”轉(zhuǎn)為阻礙學(xué)術(shù)的“絆腳石”，那么知網(wǎng)就要反思了。當然，其是否存在壟斷行為，應(yīng)當由專業(yè)機構(gòu)或司法機關(guān)判定。
知識不容“霸凌”。知網(wǎng)被立案調(diào)查，是我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)積極回應(yīng)社會關(guān)切、對平臺經(jīng)濟依法實施常態(tài)化監(jiān)管的重要舉措，對維護學(xué)術(shù)文獻數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場的公平競爭、促進知識生產(chǎn)和流動、推動創(chuàng)新發(fā)展、保護以作者和讀者為主體的消費者利益和社會公共利益具有重要意義。
特別是，在知網(wǎng)收費問題反復(fù)受到輿論關(guān)注的背景下，有關(guān)部門理應(yīng)及時介入，給出權(quán)威認定。到底有沒有壟斷，這樣的收費合不合理，如何將這種模式對知識生產(chǎn)的負面效應(yīng)限定在合理范圍內(nèi)？這個問題，既不能憑知網(wǎng)自說自話，也不能讓輿論場憑感覺判斷。如何解決橫亙在知識生產(chǎn)路上的問題，各方不應(yīng)長期停留于無力觀望狀態(tài)，該有具體方案和行動了。市場監(jiān)管部門立案調(diào)查，可謂邁出了積極的一步。
面對調(diào)查，知網(wǎng)回應(yīng)“堅決支持，全力配合”，并表示將以此次調(diào)查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營。聽其言還須觀其行，知網(wǎng)能否進一步回歸服務(wù)知識資源共享利用的初心，我們不妨拭目以待。
