一、團體標準再認知
標準化是經(jīng)濟社會發(fā)展的良性“催化劑”，其催化作用不僅體現(xiàn)在為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了先行支撐，也為社會統(tǒng)籌共治注人了新的活力。團體標準是社會團體以公開、透明、協(xié)商一致性為原則制定，由社會自愿采用的標準。團體標準具有公共性、協(xié)調(diào)性以及統(tǒng)一性的特征。
團體標準的公共性是由標準化工作的公開、透明原則決定的，其基于公共性質(zhì)的非競爭性和非排他性，充斥在團體標準從制定到實踐的任一過程中。就其統(tǒng)一性而言，團體標準的制定是協(xié)商一致的，并非“閉門造車”和主觀臆測的產(chǎn)物，是在小范圍內(nèi)對現(xiàn)有社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)要素的有效整合，這種整合式創(chuàng)新的結(jié)果是給行業(yè)帶來了可持續(xù)發(fā)展的動力。其協(xié)調(diào)性表現(xiàn)為，一方面團體標準的制定是一個多邊參與、多邊協(xié)調(diào)的過程，團體標準的價值性在有機的協(xié)調(diào)中不斷優(yōu)化。另一方面，團體標準的推廣也是對多邊利益相關(guān)方相互關(guān)系的一種重構(gòu)，使團體標準所形成的效應(yīng)在利益主體之間形成效益均衡和價值傳遞。
法律視角上，團體標準的公共品性質(zhì)與專利的知識產(chǎn)權(quán)保護特性具有鮮明的對比性，即公有與私有，公共性與排他性的比對，這種比對使得專利與標準的耦合背道而馳。隨著技術(shù)發(fā)展，首先，高新技術(shù)領(lǐng)域的團體標準的制定越來越不可避免的涉及到專利技術(shù)，形成用專利表達團體標準的技術(shù)內(nèi)涵的新渠道：其次，專利轉(zhuǎn)化率的低迷也需要團體標準發(fā)揮自身的容納性帶動行業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化，為企業(yè)帶來許可收益以及競爭優(yōu)勢。
二、專利融入團體標準的推動效力
將專利納人團體標準在國外早有研究,學(xué)者Mark R.Patterson提出， 專利作為最新生產(chǎn)力的表達方式之一，是標準制定的基礎(chǔ)，能為專利持有人帶來價值收益，更加激發(fā)了專利權(quán)人將專利納入標準積極性。學(xué)者研究認為， 專利持有人參與標準制定，增加了將其專利納人標準的可能性，在標準化組織的視角分析，技術(shù)專利納人團體標準，有效的降低了標準化相關(guān)單位制定團體標準的復(fù)雜度，節(jié)省了企業(yè)、研發(fā)機構(gòu)在標準研制過程中所投入的研發(fā)資金，專利的參與也在一定程度上實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)與公眾利益的動態(tài)均衡。在專利所有人的視角分析，權(quán)利人因為團體標準的實施而適當?shù)墨@得知識產(chǎn)權(quán)報酬，用呈現(xiàn)團體標準的方式替代了逐個許可的傳統(tǒng)方法。專利與標準的互補式融合，催發(fā)出遠大于兩者自身價值的專利標準化，這種耦合所帶來的經(jīng)濟效益具有“1+1>2”式的意義。
三、專利融入團體標準的阻礙效力
學(xué)者王黎螢(2004)發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和技術(shù)標準戰(zhàn)略的融合演化對技術(shù)創(chuàng)新具有雙向作用，破除阻礙壁壘的有效方法是三者的協(xié)同演化。在滿足要素的狀態(tài)下，專利制度的創(chuàng)新能夠激勵企業(yè)實現(xiàn)專利技術(shù)的大幅度提升和技術(shù)追趕。但由于專利本身的私有性仍“根深蒂固”以及專利與團體標準的關(guān)系尚需大量實證做進一步考究，使得上述條件難以達到，無法實現(xiàn)帕累托最優(yōu)，專利在技術(shù)層面的大幅度發(fā)展使得專利在制度層面的創(chuàng)新稍顯落后，專利制度創(chuàng)新受到傳統(tǒng)思維桎梏。
目前，我國專利轉(zhuǎn)化尚停留在基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)化率不高，轉(zhuǎn)化意識淡薄，創(chuàng)新能力不足。在蓬勃發(fā)展的團體標準市場中，創(chuàng)新有效專利的實施路徑以提高專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率，將無形知識產(chǎn)權(quán)高轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力，是專利通向團體標準的當務(wù)規(guī)劃。依據(jù)專利與團體標準的最根本特性，團體標準代表了占大多數(shù)的非標準必要專利持有者和消費者群體的利益，具有公共利益的屬性，而專利擁有著絕對的排他性和控制權(quán)。這種扎根于本質(zhì)的沖突往往不可避免，著重體現(xiàn)在專利權(quán)的濫用上。解決專利與標準的平行發(fā)展，即要面對現(xiàn)有制度框架無法徹底解決專利的產(chǎn)權(quán)私有與團體標準的準公共性之間的挑戰(zhàn)。
四、阻礙效力實例
專利池專利池是指兩個以上的專利權(quán)人之間達成協(xié)議，以協(xié)議為基礎(chǔ)進行相互間的交叉許可或向第三方的一站式打包許可的平臺。學(xué)者張米爾等(2012) 發(fā)現(xiàn)發(fā)起人會采取策略性的專利申請行為，激勵企業(yè)在專利池成立前后創(chuàng)造出量好質(zhì)優(yōu)的標準必要專利。從方法論角度看，一站式打包許可達成了簡化專利許可操作和為人池企業(yè)盈利的目的。
專利池在增加許可收益、減少談判成本和促進技術(shù)互補方面給專利向團體標準轉(zhuǎn)化帶來廣闊的前景。但專利池的弊端也隨之顯露，主要表現(xiàn)在三個方面
1、池中專利向團體標準轉(zhuǎn)化后勁不足，人池企業(yè)各持專利、各取所需，合作基于眼前的許可收益，缺乏專利向團體標準轉(zhuǎn)化的穩(wěn)定動力；
2、創(chuàng)新性被抑制，加劇了壟斷的可能性，具體表現(xiàn)為垃圾專利、無效專利被塞入專利池和“捆綁許可”現(xiàn)象，造成技術(shù)發(fā)展的減速
3、最為重要的一點是，專利的根本性權(quán)益一私權(quán)性，沒有任何的變更，從專利到專利池再到團體標準這條路徑中，所涉及的專利行為均屬于私權(quán)許可而非私權(quán)共享，對專利向團體標準的轉(zhuǎn)化形成“死胡同”式的屏障。
轉(zhuǎn)自：科瑞威標準
