問題59：企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有版權(quán)么？
回答：
一般認(rèn)為，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)對企業(yè)范圍內(nèi)需要協(xié)調(diào)、統(tǒng)一的技術(shù)要求、管理要求和工作要求所制定的一種標(biāo)準(zhǔn)化的文件作品，凝聚著企業(yè)的智力成果。那么企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是否受著作權(quán)法保護(hù)呢？
答案是肯定的。
雖然著作權(quán)法沒有明確規(guī)定作品受著作權(quán)法保護(hù)的實質(zhì)性條件，而僅僅是對作品的含義以及受保護(hù)的作品種類進(jìn)行了規(guī)定，并明確排除了不保護(hù)的對象。但根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定及相關(guān)理論，一般認(rèn)為，作品要獲得著作權(quán)法的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
一、獨創(chuàng)性。這就意味著，抄襲而成的作品，因不具備獨創(chuàng)性，所以不受著作權(quán)法保護(hù)。例如，一個企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)假如內(nèi)容完全照搬別的標(biāo)準(zhǔn)，則不具有獨創(chuàng)性。
二、合法性。作品僅有獨創(chuàng)性尚不足以使其獲得著作權(quán)的保護(hù)，作品要獲得著作權(quán)保護(hù)，還必須具有合法性。合法性是指作品的內(nèi)容必須是合法的，沒有違反國家有關(guān)法律的規(guī)定。例如，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)文本中如果包括了法律禁止傳播的內(nèi)容，則不具有合法性。
在實踐中需要注意：
一、作品的獨創(chuàng)性是指作品表現(xiàn)形式上的獨創(chuàng)性，而不是指作品內(nèi)容上的獨創(chuàng)性。例如，一個產(chǎn)品企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中所規(guī)定的功能指標(biāo)可能和其他企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相同，所使用的試驗方法和國家標(biāo)準(zhǔn)相同，但并不影響其受著作權(quán)法的保護(hù)。
二、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)除了作為文件作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，其他企業(yè)不得隨意抄襲其內(nèi)容外，還可能因為企業(yè)將自身的專利技術(shù)寫入標(biāo)準(zhǔn)而受到專利法的保護(hù)，其他企業(yè)也不得隨意使用其標(biāo)準(zhǔn)中所涉及的專利技術(shù)。
三、當(dāng)企業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生違反《標(biāo)準(zhǔn)化法》有關(guān)規(guī)定的情形時，企業(yè)要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任（民事、行政或刑事責(zé)任）。企業(yè)如果直接執(zhí)行其他企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)該標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)問題時，將涉及到法律責(zé)任的劃分問題，如果企業(yè)之間未就法律責(zé)任劃分事先達(dá)成協(xié)議，極易發(fā)生糾紛。
