“工業(yè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)呼喚深層次自主創(chuàng)新。”1月13日，華中科技大學(xué)教授、中國(guó)工程院院士、中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)李培根在“2019（第三屆）中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年會(huì)”上呼吁。
李培根認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)自主創(chuàng)新的理解基本停留在淺層次上。應(yīng)擺脫技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中曾經(jīng)是行之有效的、但打上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代烙印的某些“習(xí)慣性思維”或“政治正確思維”；從淺層次向深層次轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)深層次自主創(chuàng)新的動(dòng)力，形成深層次自主創(chuàng)新的文化。
“核心技術(shù)中的‘共生’是明智之舉，中國(guó)打破受制于人的關(guān)鍵不在于掌握所有的核心技術(shù)，而是要掌握更多其他國(guó)家所不掌握的科技，形成技術(shù)上的平衡與牽制?！崩钆喔f(shuō)。
避免“舉國(guó)機(jī)制”自主創(chuàng)新泛化
在自主創(chuàng)新的層次上，李培根認(rèn)為，包括淺層次創(chuàng)新和深層次創(chuàng)新兩個(gè)階段。
“別人有的我們也要有；關(guān)鍵技術(shù)都要掌握在自己手上；‘舉國(guó)機(jī)制’式的自主創(chuàng)新，都屬于淺層次創(chuàng)新。”李培根說(shuō)。
在其看來(lái)，淺層次的自主創(chuàng)新是跟蹤模式，也是“機(jī)會(huì)主義的高速度?！痹谥袊?guó)，三十多年來(lái)這種模式成績(jī)顯著，且越是落后時(shí)期效果越明顯。
“以‘舉國(guó)機(jī)制’式的自主創(chuàng)新為例?？萍荚铰浜蟮臅r(shí)期，‘舉國(guó)機(jī)制’作用越大；國(guó)家的動(dòng)員組織力量能夠集中資源，方向明確。越是非自由競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，‘舉國(guó)機(jī)制’的效應(yīng)越明顯；如國(guó)防、安全領(lǐng)域，航母、航天等?！崩钆喔f(shuō)。
“建議應(yīng)避免‘舉國(guó)機(jī)制’的泛化。因?yàn)椤e國(guó)機(jī)制’之所以能奏效，恰恰是因?yàn)榘涯芰?、人才、資金等資源，聚焦或集中于某些特定的領(lǐng)域。如果這一機(jī)制泛化到市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域，則事與愿違?！崩钆喔治?，“因?yàn)閲?guó)家的能量是有限的，就像激光聚焦時(shí)，能夠切割鋼板，但發(fā)散之后就無(wú)法切割任何物體。”
李培根進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前中國(guó)創(chuàng)新的經(jīng)費(fèi)支持仍集中在淺層次的自主創(chuàng)新當(dāng)中，導(dǎo)致出現(xiàn)了企業(yè)對(duì)政府的依賴(lài)癥，形成了跟蹤國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的慣性，關(guān)注市場(chǎng)的惰性，原始創(chuàng)新動(dòng)力失調(diào)，企業(yè)缺少探索無(wú)人區(qū)的野心等諸多問(wèn)題。
“完全靠政府政策支持的創(chuàng)新是有問(wèn)題的。中國(guó)應(yīng)把重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)移到深層次的自主創(chuàng)新，尤其是國(guó)家重點(diǎn)支持的自主創(chuàng)新應(yīng)集中在下一代技術(shù)上，去探測(cè)目前還沒(méi)有市場(chǎng)需求的所謂‘超世界存在’。應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)在沒(méi)有國(guó)家經(jīng)費(fèi)支持下自主投入研發(fā)，在無(wú)人區(qū)自主尋覓路徑。”李培根說(shuō)。
轉(zhuǎn)型深層次自主創(chuàng)新正當(dāng)時(shí)
在李培根看來(lái)，把重點(diǎn)放在深層次自主創(chuàng)新上，關(guān)鍵要從強(qiáng)調(diào)適應(yīng)、滿(mǎn)足需求轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)供給、創(chuàng)造需求為主。
“在適應(yīng)側(cè)上，響應(yīng)、滿(mǎn)足、適應(yīng)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需求，由此而引發(fā)的創(chuàng)新多半是‘增量’創(chuàng)新、或跟蹤創(chuàng)新。而在供給側(cè)上，基于對(duì)市場(chǎng)尚不存在的、也不知道的需求之想象，由此而引發(fā)的創(chuàng)新往往是原始創(chuàng)新，甚至是顛覆性創(chuàng)新?！崩钆喔治?。
創(chuàng)新偏向供給側(cè)，連小企業(yè)都敢于弄潮。創(chuàng)立于1956年的日亞，彼時(shí)主要生產(chǎn)顯像管和日光燈用熒光材料，1979年的年銷(xiāo)售額僅30億日元，員工數(shù)還不到200人，大多是當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)家子弟。1979年4月，2014諾貝爾物理獎(jiǎng)獲得者中村修二正式加盟日亞公司，并被安排到了主要從事新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的開(kāi)發(fā)科。
中村認(rèn)為日亞有必要啟動(dòng)藍(lán)色發(fā)光二極管研究。因?yàn)樗{(lán)色發(fā)光二極管的應(yīng)用前景廣闊、市場(chǎng)規(guī)模龐大。時(shí)任總裁小川當(dāng)即表示同意，并答應(yīng)為此項(xiàng)目提供3億日元研發(fā)經(jīng)費(fèi)。
“日亞企業(yè)的例子告訴我們，小公司的研發(fā)人員不能只做銷(xiāo)售部門(mén)的應(yīng)聲蟲(chóng)，不能跟在其它企業(yè)后面亦步亦趨，而應(yīng)根據(jù)技術(shù)發(fā)展的大勢(shì)明確地做出自己的判斷。”李培根說(shuō)，“建議應(yīng)該調(diào)整國(guó)家的科技和產(chǎn)業(yè)支持戰(zhàn)略，以支持深層次自主創(chuàng)新，如重大、重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)，協(xié)同創(chuàng)新中心等；淺層次自主創(chuàng)新應(yīng)以地方和企業(yè)為主。”
在其看來(lái)，當(dāng)前談深層次自主創(chuàng)新，并不是理想主義，而正是時(shí)候進(jìn)行轉(zhuǎn)變。應(yīng)看到，深層次自主創(chuàng)新不可能一蹴而就，但只要有耐心，很快或能突破，只要有少數(shù)成功就值得。建議政府應(yīng)寬容失敗，少一點(diǎn)政績(jī)意識(shí)，形成有利于重視深層次自主創(chuàng)新的文化。
“我們不能滿(mǎn)足于什么都干，關(guān)起門(mén)來(lái)自己干，過(guò)分依賴(lài)政府，或把市場(chǎng)已有先進(jìn)技術(shù)作為目標(biāo)。而是要有選擇地干，協(xié)同創(chuàng)新，多一些自主投入，支持政策引領(lǐng)和導(dǎo)向，形成深層次自主創(chuàng)新的文化?！崩钆喔治?。
李培根同時(shí)呼吁，中國(guó)不能指望“關(guān)鍵技術(shù)”都能掌握在自己手上，而應(yīng)有選擇地供給和創(chuàng)造需求，敢于去“無(wú)人區(qū)”自主尋覓路徑。國(guó)家重點(diǎn)支持得項(xiàng)目，也將逐步轉(zhuǎn)向以下一代技術(shù)為主。
（來(lái)源 : 中國(guó)工業(yè)新聞網(wǎng)）
