劉正山分析，智能制造同樣需要平臺，需要搭建創(chuàng)意的平臺、生產(chǎn)的平臺、銷售的平臺等等，可以是綜合的平臺，也可以是單一平臺，比如創(chuàng)意平臺。因此，智能制造業(yè)不能只盯著第二產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該跳出來，放寬視野，比如第一產(chǎn)業(yè)的土地就可以作為平臺，把三次產(chǎn)業(yè)都整合起來土地不僅僅是用來種糧食，可以劃出不同的區(qū)域，有的種糧食，有的種菜，有的育種，有的搞深加工，有的也可以搞廠房等等，這樣就可以實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。
劉正山認為，智能經(jīng)濟對宏觀治理的挑戰(zhàn)可能在三個方面。第一、有可能在一定程度上加劇“發(fā)展的不平衡不充分”問題。比如目前東南沿海的智能經(jīng)濟發(fā)展速度明顯快速中西部。雖然“東數(shù)西算”主要針對數(shù)據(jù)安全、能源消耗等方面考慮，但是對西部相應(yīng)區(qū)域并不能帶來明顯的經(jīng)濟拉動作用。隨著智能經(jīng)濟的進一步發(fā)展，東中西、東北這種區(qū)域經(jīng)濟的格局可能會加深，區(qū)域經(jīng)濟差距有可能進一步拉大，對東北經(jīng)濟振興、西部經(jīng)濟開發(fā)等帶來挑戰(zhàn)。
第二、當前的治理水平和治理能力與智能經(jīng)濟有一定的距離。智能經(jīng)濟涉及到各方面跨界的融合，也涉及到各方面的數(shù)據(jù)開放和共享，但是目前的體制依然存在相當程度的條塊分割，對產(chǎn)業(yè)融合、數(shù)據(jù)共享等帶來挑戰(zhàn)。
第三、政府與市場關(guān)系、政府與企業(yè)關(guān)系等方面可能會面臨一些挑戰(zhàn)。我國強調(diào)“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”非常正確。實際上，智能經(jīng)濟時代企業(yè)創(chuàng)新不斷，虛擬企業(yè)、遠程制造等新形態(tài)不斷出現(xiàn)，市場競爭的形式更加復(fù)雜。“在此情況下，更要防止的是政府失靈，而非市場失靈。政府應(yīng)該更好的做好服務(wù)，與市場主體做好協(xié)同治理；要確實讓市場真正起決定性作用。”劉正山強調(diào)。
（來源：中國工業(yè)新聞網(wǎng)）
