目前，標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)引起政府和社會方面的重視和關(guān)注，但標(biāo)準(zhǔn)化主體—— 企業(yè)卻沒有充分意識到標(biāo)準(zhǔn)化的作用，或者企業(yè)雖然有意識，但卻不知道如何實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化。究其原因，主要在于現(xiàn)有研究并沒有在經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上明確表明標(biāo)準(zhǔn)化在企業(yè)中到底有何作用。在企業(yè)層面上，影響其技術(shù)創(chuàng)新的因素有很多，標(biāo)準(zhǔn)化就是眾多影響因素之一。已有研究表明在宏觀層面上標(biāo)準(zhǔn)化對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響，但在微觀領(lǐng)域上并沒有事實(shí)數(shù)據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)化對技術(shù)創(chuàng)新的影響究竟是促進(jìn)作用還是阻礙作用。關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化對技術(shù)創(chuàng)新影響的研究，不同的學(xué)者通過研究得出的結(jié)果也不盡相同，主要結(jié)論是標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)或阻礙技術(shù)創(chuàng)新。標(biāo)準(zhǔn)化主要通過以下四個(gè)路徑促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。一、標(biāo)準(zhǔn)化有利于降低信息不對稱。Stonem an 和Diederen （1994）提出標(biāo)準(zhǔn)化有助于使“市場失靈”得到改善，“市場失靈”的原因可以來源于信息不對稱和外部性等。Jones和 Hudson（1996）認(rèn)為對于產(chǎn)品而言，標(biāo)準(zhǔn)化的程度與消費(fèi)者對產(chǎn)品質(zhì)量評價(jià)的偏差呈反向關(guān)系，所以標(biāo)準(zhǔn)化可以降低消費(fèi)者購買中存在的“逆向選擇”。二、標(biāo)準(zhǔn)化可以加速技術(shù)擴(kuò)散，縮短技術(shù)應(yīng)用的時(shí)間。DIN和 Gregory（2000） 提出認(rèn)為可以使技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散之間的時(shí)間縮短，隨著技術(shù)變更速度越快，技術(shù)創(chuàng)新的速度也加快。邢素軍 （2010） 提出創(chuàng)新成果擴(kuò)散作為創(chuàng)新成果的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，其擴(kuò)散方式有多種途徑，其中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就是創(chuàng)新成果擴(kuò)散的較好途徑之一。此外，Gregory（2000）也認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化縮短技了術(shù)擴(kuò)散的時(shí)間，也有助于提高技術(shù)創(chuàng)新的收益。三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以為企業(yè)創(chuàng)新提供平臺。楊武、高俊光和傅家驥（2006） 提出標(biāo)準(zhǔn)不僅影響技術(shù)擴(kuò)散路徑和時(shí)間，還決定著企業(yè)能否從技術(shù)創(chuàng)新中獲益，對技術(shù)創(chuàng)新具有基礎(chǔ)性作用。Kano（2000） 認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的這種基礎(chǔ)性作用使得企業(yè)一旦建立起技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，就會為企業(yè)后續(xù)獨(dú)特的創(chuàng)新提供良好的平臺。吳偉 （2007）認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化能夠引導(dǎo)研發(fā)方向，降低決策中的不確定性，是企業(yè)成功開發(fā)新產(chǎn)品的基礎(chǔ)。E.J.lversen（2000）通過研究在 ICT 世行中的全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境，我們可以看出標(biāo)準(zhǔn)化是技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)生要素，其設(shè)定條件是技術(shù)創(chuàng)新的條件。四、標(biāo)準(zhǔn)化可以降低企業(yè)成本。David（1987） 對標(biāo)準(zhǔn)化在生產(chǎn)、產(chǎn)品等進(jìn)行了一系列定義，認(rèn)為這可以減少消費(fèi)者與生產(chǎn)者、生產(chǎn)者與生產(chǎn)者之間的交易成本。同時(shí)，Adolphi和 Kleinem eyer（1995）認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化不僅有助于企業(yè)通過學(xué)習(xí)曲線來降低生產(chǎn)成本，也可以加大了企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。Tem ple、W itt和 Spender（2004） 通過實(shí)證研究標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的文章相對較少，得出的觀點(diǎn)差異也很大。標(biāo)準(zhǔn)化對技術(shù)創(chuàng)新的積極影響，國外學(xué)者 Blind 和 Jungm ittag（2004）以英國數(shù)據(jù)和德國數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行實(shí)證分析得以驗(yàn)證。侯俊軍、王娟娟（2014） 在區(qū)域?qū)用嫔弦矊?shí)證檢驗(yàn)了這一觀點(diǎn)。David（1985） 提出最優(yōu)技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)會促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，而次有技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)反而會阻礙技術(shù)的進(jìn)步。因此，Hanseth（1996） 認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施在一定程度上減少了企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇，限制了企業(yè)的創(chuàng)新能力。然而，在一些實(shí)證分析中，得出了相反的結(jié)論。陳長石和劉晨輝（2008）利用 1995—2005 年的數(shù)據(jù)分析出，在通信設(shè)備制造業(yè)中專利申請和標(biāo)準(zhǔn)供給數(shù)量呈負(fù)相關(guān)。實(shí)證分析結(jié)論的不同可能是由于方法和數(shù)據(jù)上的不同造成的，實(shí)證分析多集中于國家和區(qū)域等宏觀層面，微觀層面的實(shí)證分析較少。標(biāo)準(zhǔn)化對企業(yè)行為的影響的研究的薄弱，將會給政府制定最優(yōu)政策，企業(yè)選擇最優(yōu)路徑造成麻煩。因此，在微觀—企業(yè)層面上，標(biāo)準(zhǔn)化對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是否存在正向的影響。（源自論文《標(biāo)準(zhǔn)化能否促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新—基于中國上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，作者：侯俊軍、潘惜惜，特此聲明致謝）
